Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Коробочки для лекарств

5 октября 2015
В АНО «Судебный эксперт» обратилась Ц., генеральный директора ООО «В…», с запросом о проведении товароведческого исследования. Предметом исследования стала упаковка для лекарств.
Коробочки для лекарств

Специалистам предстояло исследовать партию коробочек для выяснения их пригодности либо непригодности для использования по назначению (для расфасовки лекарств).

В результате проведенного исследования специалисты в области товароведения пришли к выводу, что короба, в которых находились коробочки для лекарств (в тексте заключения — упаковки для фурацилина), подверглись значительной деформации вследствие воздействия влаги, а также серьезно повреждающих структуру механических сил. Анализ состояния упаковки для лекарств показал полную непригодность большей части образцов и, следовательно, непригодность всей партии коробочек для использования по назначению.

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Такой же, но другой
Такой же, но другой
Производитель винно-водочной продукции М. предоставил на исследование специалистам АНО «Судебный эксперт» изображения товарных знаков его продукции и продукции конкурентов, желая узнать, являются ли этикетки на вина сходными до степени смешения. Этикетки винных бутылок представляют собой плоскостные графические изображения, сочетающие в себе текстовые и изобразительные элементы.
Нужен оригинал
Нужен оригинал
В АНО «Судебный эксперт» поступило обращение от частного лица с просьбой провести комплексное криминалистическое, лингвистическое исследование спорного документа. Заявитель утверждал, что при подписании представленного документа договор был пропечатан и подписан с одной стороны листа, но после получения его нотариально заверенной копии пропечатаны были уже обе стороны листа. Перед специалистами АНО «Судебный эксперт» был поставлен следующий вопрос: «Выполнены ли первый и второй листы договора разными людьми в разное время?».
Свою подпись не подделаешь
Свою подпись не подделаешь
В АНО «Судебный эксперт» поступило определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда субъекта РФ о проведении почерковедческой экспертизы. Как стало известно из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа. Ответчик с иском не согласился. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил о нарушении в суде первой инстанции процедуры отбора подписей и отсутствии протокола их отбора, в связи с чем обратился с ходатайством о назначении повторной почерковедческой экспертизы. Таким образом, перед экспертом стоял вопрос: «Кем, ответчиком или иным лицом, выполнена подпись от имени ответчика в представленных документах?».
Мелодичный плагиат
Мелодичный плагиат
Одной из достаточно редких и интересных задач, поступающих на разрешение экспертов АНО «Судебный эксперт», является установление наличия признаков плагиата в музыкальных произведениях. Методами разрешения таких задач являются анализ материала двух произведений на предмет возможных мелодических, ритмических и гармонических совпадений; метод чтения с листа нотного текста сравниваемых произведений и многие другие. Лицо Л. представило специалистам в области музыковедческой экспертизы на исследование клавир и партитуры опер Х и У.
Марка марке
Марка марке
В АНО «Судебный Эксперт» поступил запрос от М. на проведение технико-криминалистического исследования специальных марок на алкогольную продукцию, крепостью свыше 40%. В распоряжение специалистов были представлены бутылки водки, а также образец для сравнения – специальная марка на алкогольную продукцию свыше 40%, выполненная на предприятии Гознака.
Не лучший способ подделки подписи
Не лучший способ подделки подписи
В АНО «Судебный Эксперт» поступил запрос от В. на проведение почерковедческого исследования. Исходя из данных, сообщенных В., следовало, что его деловой партнер-поставщик (К.) продуктов легкой промышленности потребовал от него оплату за некий груз, который В. якобы получил от него в декабре прошлого года. В. не получал данный груз, соответственно никаких документов не подписывал, однако К. настаивал на своем. Документ, подлежащий исследованию, был передан в распоряжение специалистов Центра.
Услуги мошенника
Услуги мошенника
В АНО «Судебный Эксперт» поступил запрос от К. на проведение портретного исследования. К. подозревал, что некая группа мошенников пытается предоставить ему услуги двойника известной российской певицы под видом этой самой певицы. Связавшись с представителями звезды, К. подтвердил свои подозрения относительно деятельности данного лица: в концертном расписании настоящего артиста не было запланировано данное выступление, а также, как оказалось, К. общался не с ее представителями, а с иными лицами.
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!