Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Рецензирование генетических экспертиз и исследований

Бывают случаи, когда в досудебных или судебных разбирательствах одна из сторон не согласна с результатами экспертизы, проведенной в сторонней лаборатории, а выводы эксперта считает ложными. Кто может помочь в такой ситуации? Только эксперт, обладающий ключевыми профессиональными знаниями в области проведенной экспертизы. Независимый эксперт тщательно изучает экспертные и другие документы (например, решения суда, комментарии судьи или адвоката) и выявляет противоречивые толкования или ошибки, если таковые имеются. Поскольку независимый эксперт имеет специализированные знания и опыт, он может определить нюансы, касающиеся несоответствия проведенной экспертизы ряду методологических указаний, инструкций и законов.

Зачастую ни адвокат, ни судья не имеют тех знаний, которыми обладает эксперт, и потому не могут дать профессиональную оценку проведенному исследованию (экспертизе), а также определить обоснованность заключения эксперта, правильность выбора методик исследования, соответствия выбранных методик современным научным достижениям в изучаемом вопросе. Рецензирование заключения эксперта носит лишь формальный характер, так как независимый эксперт, которому поручили рецензирование заключения, не может воспроизвести первичную экспертизу. Однако независимый эксперт в состоянии определить, логически ли изложен материал, правильно ли отобран материал для экспертизы, коррелируют ли выводы эксперта с результатами исследования, соответствуют ли все этапы проведения экспертизы законодательству Российской Федерации. При рецензировании заключений эксперт не может определить, имело ли место умышленное предоставление противоречивых результатов. Однако он может указать на низкую квалификацию эксперта, на частичное сокрытие результатов или же нарушение методики при проведении экспертизы.

Основные недостатки, выявляемые при рецензировании генетических экспертных заключений:

  • методики экспертизы выбраны неверно, не соответствуют современным научным представлениям о данной проблеме;
  • нарушен процессуальный порядок проведения экспертизы, нарушены методические рекомендации или законодательство Российской Федерации при проведении экспертизы;
  • ошибки при идентификации признаков предметов и/или материалов;
  • частичное сокрытие результатов;
  • неполное, нелогичное изложение материалов в заключении экспертизы;
  • отсутствие компетентности эксперта в специализированных вопросах.

Какие вопросы ставятся перед независимым экспертом при передаче экспертизы на рецензирование?

  1. Правильная ли методика была выбрана экспертом для решения поставленной задачи?
  2. Соответствует ли выбранная методика современным научным представлениям о данной проблеме?
  3. Действовал ли эксперт согласно методике проведения генетической экспертизы (ДНК-теста)?
  4. Обнаружены ли противоречия между исследовательской частью экспертизы и ее выводами?
  5. Обращался ли эксперт к действующей нормативной документации и законодательству Российской Федерации при проведении данного экспертного исследования?
ВАЖНО
Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При возникновении других вопросов целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.

Поскольку генетическая экспертиза (ДНК-тест) представляет собой набор сложных многостадийных операций, возможны различные ошибки на разных стадиях выполняемого исследования. Необходимо также учитывать интерпретацию результатов, которая весьма сложна и требует особых знаний как молекулярной, так и популяционной генетики.

В настоящее время все больше и больше экспертных заключений переходят в руки рецензентов независимых экспертных организаций, поскольку профессиональная квалификация сотрудников экспертных фирм оставляет желать лучшего.

Учитывая тот факт, что генетические экспертизы (ДНК-тесты) приобретают все большую весомость, различные ошибки, как при исполнении, так и при анализе экспертизы, могут обернуться весьма серьезными последствиями.

Какие документы необходимо предоставить в распоряжение специалиста для проведения рецензирования генетических экспертных заключений?

  • заключение, подлежащее рецензированию;
  • постановление (или определение) о назначении судебной экспертизы;
  • объекты, которые были предоставлены на экспертизу;
  • комментарии судьи или адвоката, если таковые имеются.

По итогам работы с предоставленными материалами заказчику выдается документ, который содержит обоснованные выводы о том, соответствует или не соответствует заключение эксперта нормативам и методикам экспертного генетического анализа. Данный документ может служить основанием для пересмотра дела и назначения повторных экспертиз.

Эксперты

Обращаем ваше внимание на то, что перечень экспертов, представленный на сайте, не является полным списком наших специалистов, а составляет лишь некоторую его часть. Для получения информации о подробном перечне доступных экспертов свяжитесь с нами

Чаcтые вопросы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!